Stecki's Blog

Endlich mal jemand, der es auf den Punkt bringt! Udo Vetter schreibt in seinem Law Blog über den stets behaupteten (oder zumindest implizierten) angeblichen Zusammenhang zwischen dem potentiell hohen Gewinn eines Unternehmens und der daraus vermeintlich logisch folgenden moralischen Verwerflichkeit des Abbaus von Arbeitsplätzen.

Leider überbieten sich Politiker (fast) aller Couleur gegenseitig in gespielter oder echter Betroffenheit, wenn ein Unternehmen, welches Gewinne macht, Arbeitsplätze abbaut. Aktueller Fall ist die Allianz, aber wenn man zurückschaut, findet man jede Menge Beispiele hierfür. Mit Unterstützung der Presse wird dann stets versucht, ein solches Verhalten als unmoralisch zu skandalisieren - eine plumpere, billigere Art, Beifall zu erheischen gibt es wohl kaum hierzulande. Man solle doch die Gewinne (welche übrigens häufig aufgrund besserer Rahmenbedingungen im Wesentlichen im Ausland erwirtschaftet werden) nutzen, um die Arbeitsplätze in Deutschland zu sichern.

Konsequent weitergedacht heißt das: Ein Unternehmen soll mal schön unwirtschaftliche Arbeitsplätze subventionieren, bis es daran pleite geht. Denn in der Regel (Ausnahmen gibts überall) werden Arbeitsplätz (Gewinne hin oder her) dann abgebaut, wenn diese zu teuer sind und daher das Unternehmen dadurch nicht mehr konkurrenzfähig ist.

Letztlich sollen also auch Unternehmen wie der Staat wirtschaften: Nur noch von zwölf bis Mittag denken, nur nicht über den Tellerrand blicken und schön kurzsichtig das Geld zum Fenster rauswerfen...

Statt daß die Politiker die Wirtschaft dafür kritisieren, daß diese als Folge der wirtschafts- und leistungsfeindlichen Politik ihre Firmen mit harter Hand sanieren müssen, um zu überleben, sollte der Staat auch endlich wirklich damit anfangen, Ausgaben, die wir uns schlicht und ergreifend nicht mehr leisten können, konsequent wegzusparen. Die Überschuldung auf dem Rücken der jungen Menschen und ungeborener Generationen ist das unmoralischte, was man überhaupt machen kann!